J’ai l’impression que très souvent en tant que membres de l’Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours nous sommes sur la défensive, et nous nous sentons obligés de toujours justifier nos croyances “étranges” ou un point de doctrine précis ou une déclaration faite par un dirigeant de l’Église il y a plus de 100 ans.  Parfois nous pouvons avoir le sentiment d’être attaqués de tous côtés par ceux qui ont quitté l’Église et par ceux qui ne connaissent rien à l’Église. Voici donc la deuxième partie de notre série d’articles identifiant quelques unes des forces de l’Église ainsi que des arguments expliquant pourquoi je crois que l’Église est la véritable Église de Dieu.

Je souhaite remercier Jeff Lindsay qui a créé un site web extraordinaire : Jefflindsay.com , et duquel nous avons pu récupérer la liste de questions qui sont incluses dans cet article. Si vous aimez cet article, vous aimerez très certainement ce que Jeff a fait sur sa page, et si vous souhaitez en savoir plus sur la provenance et le contexte de ces questions, n’hésitez pas à visiter ce lien (en anglais).

Questions sur la doctrine et l’histoire du mormonisme auxquelles les détracteurs ne savent pas répondre

Comme je l’ai indiqué plus tôt dans notre article “The Strength of Our Position” [NdT : en anglais], je comprends qu’il puisse y avoir des raisons intellectuelles amenant des gens à penser que l’Église n’est pas vraie. Je ne suis pas ici pour essayer de vous convertir à nouveau ou pour vous montrer combien vous avez ou n’avez pas tort. Ce que j’essaie de faire, néanmoins, c’est de montrer qu’il existe aussi un revers de la médaille à toutes ces questions. Ceux qui critiquent l’Église nous bombardent constamment de questions, ce qui donne parfois l’impression de devoir toujours justifier notre foi sur la défensive. Dans cet article, j’espère pouvoir montrer qu’il y a de nombreux aspects  “offensifs” dans nos croyances, et qu’il y a des questions auxquelles ceux qui critiquent l’Église n’ont pas pu répondre jusqu’à présent.

Il y a de nombreuses raisons et arguments intellectuels pour rester dans l’Église. Les mormons ne sont pas qu’un groupe de moutons aveugles qui n’ont aucune revendication sur ce qu’ils sont supposés croire. Si ce en quoi nous croyons est vrai, il doit nécessairement y avoir quelques preuves de ces vérités. Sans en attendre davantage, voici notre “grande liste” de questions adressées à ceux qui critiquent l’Église.

 

  • Connaissances de Joseph Smith sur la péninsule arabique?

Comment Joseph pouvait-t-il en savoir autant à propos de la péninsule arabique, y compris des endroits et des noms spécifiques qui n’étaient pas connus en son temps?

Était-ce juste un coup de chance que le lieu nommé Nahom dans le livre de Mormon, identifié comme étant l’endroit où Ismaël avait été enterré, se révèle être une ancienne tombe, juste à l’endroit indiqué par le livre de Mormon?

Comment Joseph Smith aurait-t-il pu, d’une manière si précise et plausible, décrire la nature et la localisation du lieu d’Abondance dans la péninsule arabique, sachant que ceux qui critiquent l’Église nient depuis des années la possibilité qu’il ait pu exister un tel endroit dans cette région ?

Comment réagir à la découverte récente d’une candidate plausible pour la rivière Laman, s’écoulant continuellement dans la mer Rouge comme l’indique le Livre de Mormon, malgré les réclamations répétées des critiques qu’une telle rivière n’existe pas ?

chemin de Léhi et sa famille dans la péninsule arabique

Chemin supposé de Léhi et sa famille dans le désert jusqu’au “Pays d’Abondance” décrit par Néphi. (lieu probable: Khor Kharfot, dans le sultanat d’Oman)

  • Les plaques d’or et les témoins

Si les plaques d’or n’ont jamais existé, comment Joseph a-t-il pu avoir de si nombreux témoins confirmer son histoire, et ne pas revenir sur leur parole, même jusqu’à leur mort, et ce malgré le fait que certains d’entre eux se soient fâchés avec Joseph et aient quitté l’Église ?

Pourquoi Martin Harris, un homme prospère reconnu par de nombreux non-Mormons pour son intégrité tout au long de sa vie, a-t-il continué à déclarer avoir vu les plaques en or et un ange, quand cela ne lui a apporté que des ennuis?

Pourquoi David Whitmer, après être devenu amer envers Joseph Smith, a-t-il continué à faire tout son possible pour réfuter les rumeurs selon lesquelles il aurait renié son témoignage du livre de Mormon?

Si le livre de Mormon était une supercherie, pourquoi vouloir impliquer des “témoins” – et surtout tellement de témoins qui risqueraient de vendre la mèche et tout ruiner ?

les trois témoins avec l'ange Moroni et Joseph Smith

  • Connaissances de Joseph Smith sur la culture et l’histoire mésoaméricaine?

Comment Joseph connaissait-il l’ancienne technologie du ciment du premier siècle avant J.C. en Mésoamérique ?

Pourquoi la géographie ET la culture mésoaméricaines anciennes fournissent-t-elles un environnement et un contexte plausible au livre de mormon ?

Comment Joseph a-t-il pu décrire de façon précise un désastre naturel impliquant une activité volcanique, puis ensuite se débrouiller pour que des scientifiques découvrent plus tard des preuves d’une activité volcanique massive à un temps et lieu compatible avec le livre de Mormon?

Comment Joseph Smith a-t-il pu inventer des douzaines de noms dans le Livre de Mormon, qui seraient plus tard identifiés comme étant d’authentiques anciens noms sémitiques ?

Où Joseph a-t-il pu avoir l’idée d’écritures anciennes écrites sur des plaques de métal?

Comment Joseph pouvait-il connaître d’anciennes pratiques concernant la préservation de textes sacrés?

Pourquoi d’autres documents anciens soutiennent-t-ils l’idée avancée par le Livre de Mormon, que l’ancien Joseph avait prophétisé à propos de Moïse et d’Aaron ?  

Pourquoi le Livre de Mormon contient-il de nombreux exemples de formes poétiques anciennes soigneusement construites, et que Joseph Smith ne devrait pas pouvoir connaître ?

Pourquoi le Livre de Mormon contient-il de nombreuses structures de langage indiquant des racines hébraïques (voir, par exemple, le conditionnel hébraïque qui était dans le manuscrit original du Livre de Mormon, où  les conjonctions “si … alors … ” étaient écrites “si … et …” – soit de l’hébreux parfait mais de l’anglais maladroit. Cela ne faisait ni parti du dialecte anglais de Joseph, ni de la Bible du Roi Jacques, alors comment un forgeur non scolarisé pourrait être capable de produire cet hébraïsme sophistiqué ? Ces conjonctions furent plus tard remplacés par de l’anglais plus correct “si … alors…” dans l’édition de 1837 du livre de Mormon.)

  • L’organisation de l’Eglise du Christ et les enseignements de l’Evangile

Quelle autre Église suit-elle mieux le modèle biblique en soulignant la nature de l’alliance bilatérale de l’Evangile?

S’il n’y a pas eu d’apostasie dans l’Église de Jésus-Christ, qu’est-il arrivé aux prophètes? Ils étaient une partie cruciale de l’Église originelle.

Où dans la Bible est-il écrit qu’il n’y aurait plus de prophètes après l’achèvement de la Bible?

Où dans la Bible est-il écrit que la Bible était complète ? (Et si vous désignez un verset à propos de la bonté et du pouvoir des écritures, espérant faire signifier que la Bible est complète, alors pourquoi les serviteurs de Dieu ont-ils continué à écrire des versets supplémentaires, des chapitres, et même des livres, après avoir rédigé un verset impliquant que le texte était complet ?)

Où dans la Bible est-il écrit que Dieu cesserait de suivre son modèle ancien et très bien établi de parler aux hommes à travers ses prophètes choisis?

Quelle autre Église suit-elle mieux le modèle biblique de la révélation guidant l’Église ?

Si l’Église du nouveau testament fonctionnait par révélation de Dieu au travers de ses dirigeants sélectionnés, pourquoi est-ce que votre Église ne fonctionne-t-elle pas de la même façon ? Y a-t-il une chance que quelque chose ait été perdu dans une sorte d’apostasie ?

Quelle autre Église suit-elle mieux l’organisation de l’Église décrite dans la Bible?

Si Joseph Smith avait complètement inventé l’idée du baptême pour les morts par procuration, pourquoi est-ce que de nombreux anciens documents valident la déclaration des Saints des Derniers Jours qu’il s’agissait d’une pratique authentique du christianisme primitif ?

temple de Provo City

Temple de Provo City, Utah.

A une époque où toutes les Églises chrétiennes enseignaient que les temples n’étaient plus nécessaires, comment Joseph a-t-il pu tout seul rétablir si efficacement le concept ancien du temple ?

Si le temple n’est pas censé faire partie du vrai christianisme, pourquoi la Bible enseigne-t-elle que c’était important pour les premiers chrétiens? Pourquoi prophétise-t-elle que cela sera important dans le futur ?

Quelle autre Église correspond mieux au christianisme primitif en termes d’enseignement  sur la vraie relation entre la foi, la grâce, et les œuvres?

Pourquoi les premiers écrits chrétiens ressemblent-ils beaucoup plus à la théologie des Saints des Derniers Jours qu’à celle du christianisme “traditionnel” moderne?

Si le concept moderne de la divinité est vrai, alors pourquoi la conception différente des Saints des Derniers Jours sur l’unité de Dieu trouve-t-elle un soutien si fort dans les écrits des premiers chrétiens?

Pourquoi Père Joseph Vajda, un moine catholique dominicain, a-t-il achevé avec succès une thèse de maîtrise à l’Université de Californie, Berkeley, montrant que la doctrine des Saints des Derniers Jours de l’exaltation humaine est cohérente avec les premiers enseignements chrétiens?

Si la Bible est infaillible, complète et suffisante, alors quelle Bible choisir? Comment le savez-vous ?

Si la Bible est infaillible, par quelle autorité les différents livres de la Bible ont-ils été sélectionnés de manière infaillible? Par quelle autorité les traductions infaillibles ont-elles été faites et approuvées?

Qui a autorisé les changements dans le rituel des baptêmes qui ont eu lieu depuis l’Église du Nouveau Testament? Et qui dans votre Église a la vraie autorité de Dieu pour effectuer des baptêmes?

 

Cet article a été initialement écrit par John Huntinghouse et publié sur ldssmile.com . Cet article a été traduit par David GEORGES.